ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਲਾਭ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਇਕੁਇਟੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉੜੀਸਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਦਾਰੇ ਭਾਰਤ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ (ਬੀਪੀਸੀਐਲ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਅਲੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪੈਟਰੋਲ ਪੰਪ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਕੇ ਪਾਨੀਗ੍ਰਹੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਬੇਹਰਾ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਈ 2015 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਭੁਵਨੇਸ਼ਵਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੀਪੀਸੀਐਲ ਰਿਟੇਲ ਆਊਟਲੈਟ ਚਲਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਉਤਕਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਉਸ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਅਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਂ ਫਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕਦਾ।
ਬੇਹਰਾ ਨੇ ਭੁਵਨੇਸ਼ਵਰ ਦੇ ਲੇਵਿਸ ਰੋਡ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੈਂਡ-ਲਿੰਕਡ ਸਕੀਮ ਦੇ ਤਹਿਤ 2004 ਵਿੱਚ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ BPCL ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲੀਜ਼ ‘ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਸੀ।
2012 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬੀਪੀਸੀਐਲ ਨੇ ਬੇਹੜਾ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਰਜ਼ੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਕਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੀਪੀਸੀਐਲ ਨੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੇਹਰਾ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਲਾਗੂ ਚੋਣ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸ ਦਾ ਸਕੋਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ” ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਣਨਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ‘ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਰ ਵਿਸ਼ਵਨਾਥ ਪਿੱਲਈ ਬਨਾਮ ਕੇਰਲ ਰਾਜ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਂ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਬੇਹਰਾ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬੀਪੀਸੀਐਲ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੇਅਰਥ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬੇਹਰਾ ਨੇ ਆਊਟਲੈਟ ਪਰਿਸਰ ‘ਤੇ ਬੀਪੀਸੀਐਲ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਅਟੁੱਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਸਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੇਹਰਾ ਦੀ ਮਾਂ ਪਟੇਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਪੱਟੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
