ਲੋਕ ਸਭਾ ਪੈਨਲ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਯਸ਼ਵੰਤ ਵਰਮਾ ਖਿਲਾਫ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ | ਇੰਡੀਆ ਨਿਊਜ਼

ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਜਸਟਿਸ ਯਸ਼ਵੰਤ ਵਰਮਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ‘ਤੇ ਬੇਹਿਸਾਬ ਨਕਦੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਗਠਿਤ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਾਪਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਇਆ।

ਇਸ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਜਸਟਿਸ ਅਰਵਿੰਦ ਕੁਮਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲੋਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 9 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ | ਪਾਰਲ ਪੈਨਲ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਲਿਆ। ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪੱਤਰ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ।

ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਜੱਜ (ਜਾਂਚ) ਐਕਟ, 1968 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਭਾ ਨੇ ਅਗਸਤ 2025 ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਜਸਟਿਸ ਅਰਾਵਿੰਦ ਕੁਮਾਰ, ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼੍ਰੀਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਚੰਦਰਸ਼ੇਖਰ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਬੀਵੀ ਅਚਾਰੀਆ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਕਈ ਦੌਰ ਦੀ ਇਨ-ਕੈਮਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 9 ਮੁੱਖ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕਗਾਰ ‘ਤੇ ਸੀ।

ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਨੇ 9 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦ੍ਰੋਪਦੀ ਮੁਰਮੂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਅਸਤੀਫਾ ਸੌਂਪਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, “ਡੂੰਘੇ ਦੁਖ ਨਾਲ” ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਅਸਤੀਫਾ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ 14 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਧਾਨਿਕ ਵਿਧੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਜੱਜ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਪੈਨਲ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਵਿਚਾਰ ਲੋਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।

ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੈਨਲ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲੋਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਚ 2025 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ‘ਤੇ ਬੇਹਿਸਾਬ ਨਕਦੀ ਦੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਗੱਡੇ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੰਤਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਤਕਾਲੀ ਸੀਜੇਆਈ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸਭਾ ਨੇ ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਰਾਜ ਸਭਾ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਮਾਨੰਤਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਸਾਲ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ “ਅਧਰੰਗ” ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜਿਰ੍ਹਾ-ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੇਤ ਢੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ 24 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ।

ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪੈਨਲ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਦੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ 13 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ “ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ” ਸੀ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ “ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ” ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ। ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਹੁਣ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਹੁਣ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਦੀ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯੋਜਨਾ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅੰਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਦੇ ਹੁਣ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ CJI ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਾਧਾਰਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।