ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਕੱਸਿਆ ਸ਼ਿਕੰਜਾ
ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੀ ਦਵਾਈ! ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਮਲਾ
ਹੁਣ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਲਵਾਰ!-ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਅਨੈਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂਚ – ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 29 ਜਨਵਰੀ, 2027 ਨੂੰ!
ਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨੁਸਖ਼ਿਆਂ ‘ਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?-ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮਹਿੰਗੇ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ,ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਕੱਸਦੀ ਹੈ-ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈ 29 ਜਨਵਰੀ 2027 ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਫਾਰਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਐਕਟ 1955,ਡਰੱਗਜ਼ ਐਂਡ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ 1940,ਅਤੇ ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ 2024 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ!- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: ਜੇਕਰ ਡਾਕਟਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ?-ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ!- ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਕਦੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜੀਵਨਦਾਤਾ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਡਾਕਟਰਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਇਹੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ,ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜਿਕ- ਆਰਥਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਪਾਰੀਕਰਨ, ਵਧਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ, ਬੇਲੋੜੇ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਛੋਟੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਹਿੰਗੇ ਇਲਾਜ, ਬੇਲੋੜੇ ਟੈਸਟ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿੱਲ, ਆਈਸੀਯੂ ਜਾਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪੂਰੇ ਡਾਕਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਨੁਸਖ਼ੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਮਾਮਲਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ। ਬਤੌਰ ਵਕੀਲ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 8 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਖਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਮੈਡੀਕਲ ਐਂਡ ਸੇਲਜ਼ ਰਿਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਐਂਡ ਅਦਰਜ਼ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਐਂਡ ਅਦਰਜ਼, ਡਬਲਯੂ.ਪੀ.(ਸੀ) ਨੰਬਰ 323/2021 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੁਝਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਸੌਂਪੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ‘ਤੇ 29 ਜਨਵਰੀ, 2027 ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਦੋਸਤੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ 2021 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਐਫਐਮਆਰਏਆਈ ਨੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਅਨੈਤਿਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੇ ਤੋਹਫ਼ੇ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ, ਯਾਤਰਾ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਨਕਦੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ “ਮੁਫ਼ਤ” ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੁਸਖ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੇ ਨੁਸਖ਼ੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ‘ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਆਚਰਣ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਤੋਹਫ਼ੇ, ਯਾਤਰਾ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ, ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਉਪਾਅ ਮੌਜੂਦ ਹਨ,ਉੱਥੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਬੰਧਨ ਨਾਲ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਾੜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ – ਕੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਰੂਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਕੋਡ (ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ 2024) ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 2024 ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੋਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਪੋਰਟਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ 2024 ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲਾਂ ਲਈ ਫਾਰਮੇਸੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਖਰ ਕਮੇਟੀ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਦਵਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਤੱਥਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ, ਨਕਦ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭਾਂ, ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਲਿਖਤ ਮਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੁਆਰਾ। ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਿਵਾਰਣ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਵਿਧੀਆਂ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਮੁਫ਼ਤ ਨਮੂਨੇ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ,ਸੀ.ਐੱਮ.ਈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਰਗੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਨਫਰੰਸ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਗੱਲਬਾਤ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ, ਡਾਕਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਸੀਮਾ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ, ਨੁਸਖ਼ਿਆਂ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਫਿਰ ਵੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਘਾਟ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਹੁਣ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ 2024 ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਹੇਗਾ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2022 ਵਿੱਚ ਮੈਸਰਜ਼ ਐਪੈਕਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਆਫ਼ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ “ਮੁਫ਼ਤ” ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਨੁਸਖ਼ਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ, ਤੋਹਫ਼ੇ, ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਯਾਤਰਾ ਵਰਗੇ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨੁਸਖ਼ੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਜਿਹੇ ਵਰਜਿਤ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37(1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਪਾਰਕ ਖਰਚ ਕਟੌਤੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਐਪੈਕਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ “ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਕੀ ਲਿਆ?” ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਵਿਆਪਕ ਚੱਕਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅੱਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਿਰਫ਼ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਨਿਯਮਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ, ਤਰਕਸੰਗਤ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਵਾਂ ‘ਤੇ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਐਕਟ, 1955, ਅਤੇ ਡਰੱਗਜ਼ ਐਂਡ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ, 1940 ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯਮਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠੇ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਡਾ. ਵੀ.ਕੇ. ਪਾਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਆਈ.ਟੀ.-ਅਧਾਰਤ ਖੁਲਾਸੇ ਵਰਗੇ ਉਪਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਯੂ.ਸੀ.ਪੀ.ਐਮ.ਪੀ. 2024 ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ, ਪਰ ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ: ਕੀ ਨੈਤਿਕ ਕੋਡ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੰਦ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ। ਉਪਲਬਧ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂ.ਸੀ.ਪੀ.ਐਮ.ਪੀ. ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ; ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਲਗਭਗ 30 ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੀ ਯਾਤਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਯੂ.ਸੀ.ਪੀ.ਐਮ.ਪੀ. ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝਿੜਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਢੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਿਵਾਰਣ ਵਿਧੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਸਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਗਤੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਸ ਪੂਰੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਬਿਆਨ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆੜੇ ਹੱਥੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਮਹੱਤਵ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਡੂੰਘਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਦਵਾਈ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਹੱਥ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਵੇ, ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢੱਕ ਨਾ ਜਾਣ। ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਕਟਰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਹੁਣ ਸਾਰੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ 29 ਜਨਵਰੀ, 2027 ‘ਤੇ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਰਾਹੀਂ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਉਹ ਦਿਨ ਸਿਰਫ਼ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨੀਤੀਗਤ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਯੂਸੀਪੀਐਮਪੀ ਵਰਗਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਕੋਡ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ, ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰੇ ਵਰਣਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਹੈ, ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ; ਡਾਕਟਰ ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਿਹਤ ਦਾ ਰਖਵਾਲਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਹ ਪਹਿਲ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ – ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਕਲਮ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਰਜ਼ਾ ਮਾਹਿਰ ਕਾਲਮਨਵੀਸ
ਸਾਹਿਤਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਵਿਚੋਲਾ, ਸੀ.ਏ (ਏ.ਟੀ.ਸੀ), ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ,
ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9226229318
